المواضيع

ما وراء الإمبريالية البيئية

ما وراء الإمبريالية البيئية

بقلم جياتي غوش

الخلاف حول تغير المناخ ليس مجرد معركة بين الأغنياء والفقراء: إنه يوضح عدم جدوى الهوس بالنمو الاقتصادي. الإمبريالية البيئية - نمو مركز النظام بمعدلات غير مستدامة ، من خلال التدهور البيئي الشامل للمحيط - تولد الآن مجموعة من التناقضات البيئية على نطاق كوكبي التي تعرض المحيط الحيوي ككل للخطر.


حسنًا ، لم تنقل قمة كوبنهاجن أي أمل في حدوث تغيير جوهري ، ولا حتى إشارة إلى أن قادة العالم على دراية كافية باتساع المشكلة وإلحاحها. لكن هل هذه مفاجأة؟ لم يكن هناك ما يشير في الفترة المضطربة التي سبقت القمة إلى أن المنظمين لديهم بالفعل طموح لتغيير المسار ووقف أو عكس مسار عملية نمو غير مستدامة بشكل واضح.

جزء من المشكلة هو أن قضية تغير المناخ توصف بشكل متزايد بأنها تنافس المصالح بين البلدان. وبهذه الطريقة ، فُسرت القمة على أنها صراع بين "الجناة الرئيسيين" - الولايات المتحدة والصين - أو بين مجموعة صغيرة من الدول المتقدمة ومجموعة صغيرة من الدول الناشئة حديثًا (مجموعة الأربعة ، الصين ، الهند والبرازيل وجنوب إفريقيا) ، أو في أفضل الأحوال ، بين الدول الغنية والفقيرة. إن الإرث التاريخي للنمو الماضي في البلدان الغنية ، والذي كان له تأثير سلبي حقيقي ، محسوس بوضوح في العالم النامي. لا يتعلق الأمر بالماضي فقط: لا يزال نصيب الفرد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في العالم المتقدم أضعاف مثيله في أي دولة نامية ، بما في ذلك الصين. لذا فإن محاولات المعلقين الشماليين لإلقاء اللوم على بعض البلدان لإخراج النتيجة عن مسارها يُنظر إليها في معظم البلدان المتقدمة كدليل إضافي على نهج استعماري أساسي.

لكن وصف هذا بأنه صراع بين البلدان يغفل النقطة الأساسية: أن القضية مرتبطة بنظام اقتصادي - الرأسمالية - يعتمد بشكل حاسم على النمو السريع كقوة دافعة ، حتى لو كان هذا "النمو" لا يعني حياة أفضل. الناس. لذا فإن الافتراض القائل بأن البلدان الغنية ذات التعداد السكاني المتناقص يجب أن تستمر في النمو من حيث الناتج المحلي الإجمالي ، بدلاً من إيجاد طرق مختلفة لخلق وتوزيع الإنتاج لتوليد نوعية حياة أعلى ، لا محل تساؤل. إن نمط "النمو" في البلدان النامية "مع النجاح" ليس موضع نقاش ، وهو ما حدث في كثير من الحالات على حساب زيادة عدم المساواة وزيادة انعدام الأمن المادي لقطاع كبير من السكان وإلحاق أضرار جسيمة بالبيئة.

وبما أن مثل هذه القضايا لم تُطرح حتى على طاولة المفاوضات في قمة كوبنهاجن ، فحتى نتيجة "ناجحة" تستند إلى إعلان مشترك لم تكن لتدل على نوع التغيير المطلوب. لكن هذا لا يعني أن المشكلة قد اختفت. في الواقع ، أصبح الأمر أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى.


يعتقد المتفائلون أنه يمكن حل المشكلة من خلال نتيجة مربحة للجانبين تستند إلى النمو "الأخضر" والتقنيات الجديدة التي توفر إنتاجًا غير مادي ، بحيث يكون للنمو تأثير متضائل على البيئة. لكن مثل هذا الأمل محدود أيضًا بسبب مفارقة جيفونز (من قبل عالم الاقتصاد الإنجليزي وليام ستانلي جيفونز في القرن التاسع عشر) [1] ، والتي تنص على أن التوسع يطغى عادةً على أي مكاسب في الكفاءة في أداء الطاقة والمواد.

تم توضيح هذا في كتاب رئيسي حديث لجون بيلامي فوستر. [2] يجادل فوستر بأن إعادة التنظيم العقلاني لعملية التمثيل الغذائي بين الطبيعة والمجتمع يجب أن لا يعالج فقط تغير المناخ ولكن المجموعة الكاملة من المشاكل البيئية. "الخطر الهائل الذي يواجهه الجنس البشري اليوم (...) لا يرجع فقط إلى قيود البيئة الطبيعية ، بل ينبع أيضًا من نظام اجتماعي معطّل يخرج عن نطاق السيطرة وبشكل أكثر تحديدًا من الإمبريالية الأمريكية. (ص 105)

ما علاقة الإمبريالية بهذا؟ "يندفع رأس المال ضد الحواجز البيئية التي لا يمكن التغلب عليها على مستوى المحيط الحيوي ، كما كان الحال في السابق ، من خلال" الترتيب المكاني "للتوسع الجغرافي والاستغلال. الإمبريالية البيئية - نمو مركز النظام إلى معدلات غير مستدامة ، من خلال التدهور الإيكولوجي الشامل للمحيط - يولد الآن مجموعة من التناقضات البيئية على نطاق كوكب الأرض التي تعرض المحيط الحيوي ككل للخطر ". 249)

هذا لا يعني أن مصالح الناس في المركز تتعارض حتمًا مع مصالح الناس في الأطراف ، لأنهم في كلتا الحالتين يتأثرون سلبًا بنتائج هذه الاختلالات البيئية. بدلاً من ذلك ، فهذا يعني أنه من مصلحتنا جميعًا اليوم الانتقال من هوس النمو الموجه أساسًا لزيادة الربح الرأسمالي إلى تنظيم أكثر عقلانية للمجتمع والعلاقة بين الإنسانية والطبيعة.

لذلك هناك بالتأكيد حل يربح فيه الجميع ، لكن لا يمكن أن يقوم على النموذج الاقتصادي الحالي. الخبر السار هو أن البدائل الأكثر إنسانية وديمقراطية من المرجح أن تكون أكثر استدامة من الناحية البيئية.

جياتي غوش أستاذ الاقتصاد بجامعة جواهر لال نهرو في نيودلهي ، والأمين التنفيذي لـ IDEAS (شركاء اقتصاديات التنمية الدولية). يتعاون بانتظام مع مختلف وسائل الإعلام الصحفية في الهند ، وكذلك مع مختلف المنظمات التقدمية والحركات الاجتماعية. وهو أيضًا عضو في لجنة المعرفة الوطنية التي تقدم المشورة لرئيس الوزراء الهندي.

الجارديان ، 21 ديسمبر 2009 ، ترجمة www.sinpermiso.info: لوكاس انطون

ملاحظات:

[1] تنص مفارقة جيفونز على أنه كلما زاد التحسين التكنولوجي من كفاءة استخدام المورد ، فمن المرجح أن يزيد استهلاك هذا المورد بدلاً من أن ينقص. على وجه التحديد ، تشير مفارقة جيفونز إلى أن إدخال تقنيات أكثر كفاءة في استخدام الطاقة يمكن أن يؤدي في النهاية إلى زيادة إجمالي استهلاك الطاقة.

[2] جون بيلامي فوستر ، الثورة البيئية: صنع السلام مع الكوكب ، نيويورك ، مطبعة مراجعة شهرية ، 2009.


فيديو: مخيف جدا ما توصلت له التكنولوجيا من تطور في مجال الحروب (يونيو 2021).